Simone如何看待杨幂告刘空青名誉侵权案胜诉？
的有关信息介绍如下：我觉得杨幂做得很好，所有的声音，好的坏的她都看到听到并且一一消化掉，从来不辩驳不争论不回呛。拿起法律的武器默默地取证调查，惩恶扬善，干得很漂亮！相信国家法律，依法处置任何人都不会说三道四。
明星告老百姓就没有告不赢的，非常你有很利的证据！刘青空并没有辱骂她也没有诽谤她。人家说的句句在理，如果是编的根本不可能编得那么有模有样，
那么多辱骂她的帖子她怎么不告？不叫人家删微博？因为那些人只是过过嘴皮子瘾她根本不放心上！而刘青空说的都是石锤所以她心虚了。
不论刘空青爆的料是真还是假，但有一点是真的。
他确实侵犯了一部分杨幂的权益名誉。
这不是洗，实话实说。
杨幂告他，不过是维护自己的权益名誉。
无可厚非，她虽然是明星，但更是一个普通人。
当然，我们作为吃瓜群众看看乐呵乐呵就行了。
我觉得这个问题其实很好解答，这就是一个明星成功维护自身合法权益的普通事件。
上面是刘青空的道歉信内容，他表示是很多是合理的推测和分析，部分内容属于猜测，那我想问他一句，根据内在联系进行合理的推测和分析，那就是有依据的东西，为什么又变成了猜测呢？既然是没有真凭实据的猜测而且散播出去了那就是造谣，就是名誉侵权。
有的网友可能会说，他说的好像是那么回事，就像真的一样。我想说的是，如果不是他说的不是跟真的一样，给杨幂造成了很大的负面影响，杨幂会出面维权吗？
把过错推给微博营销号，杨幂为什么要起诉你，你自己不清楚吗？知乎上这个文章发布之后，仅点赞数量就2万多。如果你不写这样的文章，别人怎么转发，源头在你这里，杨幂不起诉你起诉谁，只要把你告赢了，那其他转载的人肯定会乖乖地删除不实文章。
公众号文章有免责声明，看到这个我就笑了，你知乎的文章有免责声明吗？再说了那免责声明有用吗？你文章前面的内容已经在看你文章脑海里先入为主了，而且把事情说的跟真的一样，最后来一句不一定是真事，不为真实性负责就完事了？你的文章对别人造成了负面的影响就是侵权，不是说你说写的不是事实，就不侵权了。
我想这份来自刘空青微博的判决书已经能说明一切问题，刘空青的行为已经在客观上造成读者对杨幂人格评价降低，所以他的行为已经构成了对于杨幂名誉的侵权，应承担相应的责任。
刘空青也在微博发布了正式的致歉信，这件事情也告一段落，不过网络上的侵权事件却没有落幕。网络不是法外之地，所以不要以身试法，遇到别人侵犯自己的合法权益时，也要拿起法律的武器维护自身的合法权益。在法律面前，不管是明星还是普通人都一样。
个人观点，不喜勿喷！
“当我打死也不承认一件事的时候，你说的话，就是造谣”——四斤经常关注娱乐圈的人都应该听说过这么一个机构
叫“北京星权律师事务所”
听名字都能看出许多事情。
北京，坐标首都，祖国心脏，无论是行政、文化还是娱乐都是一等一的重要地方，消息灵通，影响四方。
星权，明星的权利，明星有什么权利？肖像权，名誉权，不能被造谣权，不接受瞎批评权，等等，还有很多， 别急，只要你们踩雷，这家机构会慢慢都告诉你。
律师事务所，人如其名，就是专门打官司的。
一家专门为明星打官司的律师公司。
从这家机构成立以来，已经为国内一线到十八线各路明星打下了不少于百十来件官司，几乎全胜，罕有败绩。
吴亦凡，张艺兴，鹿晗，吴秀波，王源，赵丽颖等等都是这家机构的老客户。
为什么这家公司打官司胜率如此之高？
我理解着，就是，关于谈论明星黑料这件事，哪怕是真实的，只要明星不点头，咬着牙否认，那就是造谣。
赵丽颖和冯绍峰在一起，没有，发声明发律师函。
范冰冰感情丰富，没有，发声明发律师函。
杨幂人缘不好，没有，发声明发律师函。
像这种没有确凿事实，靠着眼睛看和脑袋推理的结论，都是造谣，都能胜诉。
哪怕最后证实，别人是对的，明星是错的，也没事，道个歉就完了。
所以
刘空青名誉侵权案胜诉，情理之外，也是意料之中，不冤。
平时不被告，是明星不想搭理你，只要想，谁也跑不了，基本就都会吃这么一回亏。
但小刘同学明显是心有不服，官司输了我认，赔礼道歉，我也接受，但心里就是不得劲。
所以，道歉信写的也让杨幂很不得劲。
夸得这些话语，如果不是看到开头是杨幂，我还以为夸的是哪个老戏骨老前辈呢。
估计连杨幂真爱粉看了都脸红。
嘴上说着我服了，心里还是一个劲的挤兑杨幂。
不过帅不过三秒，小刘同学最后还是怂了。
删了中间那段，从新发了一遍。
网络不是无法之地，没有金刚钻就别拦瓷器活。
不服情有可原，硬到底也是汉子。
这样冷嘲热讽，没啥意思。
