您的位置首页百科知识

特朗普拒绝承诺「和平交权」,美军方表态:不会介入总统选举,对此你怎么看?

特朗普拒绝承诺「和平交权」,美军方表态:不会介入总统选举,对此你怎么看?

的有关信息介绍如下:

特朗普在大选失败以后,拒绝承诺和平交权。而美国军方则表态,不会介入总统的选举,也就是说军方任由特朗普赖在总统的位置上,不交出总统权力。美国是一个号称民主的国家,立国之时,便定下来了法律,总统的任期为四年,可以连任两届。并将此法律写入宪法。特朗普明目张胆的违宪,拒不将总统的权力交给合法选举出来的总统。美国军方不介入,美国人民会奋起反对。美国军方可以被特朗普忽悠,美国人民却是不会被忽悠的。特朗普赖在总统位子上不让,会遭到美国人民的一致反对,那时特朗普的日子难过。

特朗普拒绝承诺“和平交权”,美军表示不会参与,美国会乱吗?

2020年美国大选临近,各方对美国下一任总统会是谁,充满了各种猜测。

特朗普拒绝承诺「和平交权」,美军方表态:不会介入总统选举,对此你怎么看?

以目前的形式看,特朗普基本没有希望了。即便是,特朗普一再向红脖子们表示自己多强大多强硬,也没有用。

特朗普现在的选举策略是表现得更加强大更加强硬,申明自己始终和白人红脖子站在一起。

证明自己多强大,特朗普用夺冠的事实来证明。仅仅三天时间,特朗普患上新冠肺炎到痊愈出院,这对于一个70多岁的老人来说,简直是医学奇迹。事实证明,特朗普的身体确实很强大,至少远远超过了同龄人拜登。

证明自己多强硬,特朗普用之前黑命贵运动的言论已经证明了。如今,特朗普又拿“和平交权”问题说事,代表了自己始终和红脖子站在一起,与基督教原教旨主义者在一起。

事情是这样的,7月19日,记者采访特朗普:不管结果怎样,你会无条件接受今年的大选结果吗?”

特朗普回答是:“我需要看情况。我需要看情况。我现在还不能说我会接受。”

特朗普拒绝承诺「和平交权」,美军方表态:不会介入总统选举,对此你怎么看?

很明显,特朗普认为,总统大选中有可能不公平,所以,不接受选举结果。

9月24日,特朗普拒绝承诺对手拜登获胜后自己会移交权力。

9月25日,特朗普又说,他支持11月大选后总统权利和平过渡,但他可能不很快接受选举结果,他说不公正行为是败选的唯一可能。

特朗普为何这样做?其实这还是打造人设巩固自己铁票仓的行为。

特朗普的一直在经营一个“黑暗白宫中孤军奋斗的勇士”的人设形象。在很多特朗普支持者看来,特朗普是真正守护美国的人,与那些白宫建制派、民主党人奋战,就是为了维护美国的核心价值和核心利益。

美国的制造业、工矿业劳动者很吃这一套,毕竟,华尔街的金融家不停把制造业转移出去,让他们失去就业岗位;民主党人热衷气候改革,污染型企业也转移出去,让他们失业。

特朗普拒绝承诺「和平交权」,美军方表态:不会介入总统选举,对此你怎么看?

基督教原教旨主义也很吃这一套。毕竟,基督教神话中,神与撒旦的斗争,是最激动人心的一幕。特朗普自诩上帝之子,自然是最强硬的战士。

不过,随着局势的发展,特朗普的这一强硬表态,又开始有了“准备后事”的味道。

什么意思呢?特朗普也想象了自己落选后的凄惨状况。

特朗普当总统四年,得罪了太多共和党建制派,得罪了太多民主党人,将来下台,这些人对特朗普是必置之死地不可。特朗普通过强硬表态,用赖在白宫这一决定,获得不再政治清算的筹码,可谓是背水一战。

特朗普当总统四年,政治上得罪了太多对手,经济上赚到盆满钵满。特朗普家族,不管是儿子女儿还是女婿儿媳,都从中得到了很多的好处。这些收入中,有不少是擦边球在违法犯罪的边缘疯狂试探,还有一些直接涉嫌违反了相关法律。如果特朗普身边人被查出有经济问题,那到时候特朗普可就真惨了。

特朗普拒绝承诺「和平交权」,美军方表态:不会介入总统选举,对此你怎么看?

所以,特朗普用“赖在白宫不走”这一招,想要获得谅解和赦免,这也算是非常“高明”的决定。

令人难以理解的是,美军高层也表示,不会介入总统大选。

很中立,没毛病。

但是,特朗普真的能够赖在白宫不走吗?

很明显并不能!

如果拜登正式当选,驱逐特朗普有两种方式。

1,第一种,来软的。同意特朗普的一切不合理要求,签订秘密协议,让特朗普高高兴兴搬家。

这种方式副作用很大,一旦秘密协议被抖出来,拜登也要身败名裂,而秘密协议的内容,恐怕足够让特朗普在美国彻底消失。

2,第二种,来硬的。大选结束后,不管特朗普同意不同意,直接宣誓就职,到国会山可以,到时代广场也可以,甚至找CNN演播室都可以。一旦宣誓,就意味着总统大选的结束,美军不干涉选举,但是并不会违背新任总统的命令。到时候,不管是军队还是警察,都能把特朗普请出白宫。

这种方式,可能性很大,同时有可能形成一种新的制度,那就是如何解决“白宫钉子户”,保障美国总统入驻白宫的权力。

特朗普拒绝承诺「和平交权」,美军方表态:不会介入总统选举,对此你怎么看?

对特朗普不愿意交权的问题,大家不用过于担心。毕竟,美国总统交割那么多次,至今也没出问题,今年多半也不会。

如果特朗普万一在十一月份的美国总统大选失败,不愿意和平交出已经不属于他的总统权位,赖在美国白宫不肯下楼,那就的的确确闹出了天大的笑话,不但在美国闹出了笑话,在全世界也闹出了第一大笑话,让二亿美国人跟着特朗普后面在全世界面前丟人现眼,创下了美国建国324年以来最大的丑闻,时间巳经不多了,美国疫情如曰中天,700多万个中病毒患者,20多万因肺炎病毒去世的美国人,都是因为有特朗普的特立独行,让美国人的冲天怒火越烧越旺,看来特朗普的总统连任有点悬,而美国军方已经明确表态不参于政治,不掺于总统大选。大家都在静下心来,静静的等着看特朗普是如何拒绝走出白宫的那一天。

特朗普拒绝承诺「和平交权」,美军方表态:不会介入总统选举,对此你怎么看?

关于这个问题已经回答过了,今天在这里再说一遍。这是两个问题。一是特朗普11月3日竞选时失败,拜登获胜,这样特朗普不"和平交权",他不是不交,而是"非和平交权"。二是军方不介入权力的移交,已经明确地表态了。

特朗普交权不交权不是特朗普说了算,如果不交权,在美国三权分立的民主政体下,他又能怎么着,占着白宫的办公室不出来,还是继续运作美国的"國事儿",这两样他都做不到,简单一句话,没有人听他的,他一定会成为一个"独咖",叫天天不迎,叫地地灵,这是多么尴尬的事情,他干吗?我猜他不会干的。或者组织一帮打手,就是强行占领白宫,搞乱美国,这一点也是明确的,他根本也办不到。总之,他就是说说而已,不会付诸行动的,他身边工作人员都这样评价他,"今天的我打倒明天的我",说话变来变去,俗话说就是没有准性格,也许特朗普早都忘了,不可信。

军方表示这样的态度,是确定吗?我怎么没有读到,今天又反复查一查,还是没有查到,估计这是假的,我不相信。一是军方这个表态不成立,在美国动用军队,必须国会同意,必须总统签字,这样军队才能够行动。二是特朗普失败后赖着不走,国会有权力调动军队,军队没有权不执行。这就是美国的真实情况。

总之,特朗普赖不出去,军队动与不动国会说了算。

特朗普拒绝承诺「和平交权」,美军方表态:不会介入总统选举,对此你怎么看?

美国总统特朗普并不具备拒绝和平交权的能力,因为除了美国军方以及美国最高大法院之外,在美国发动一场广场起义是不切实际的;再说特朗普的支持率只有40%左右,他也没有强大的号召力。

特朗普拒绝承诺「和平交权」,美军方表态:不会介入总统选举,对此你怎么看?

美国军方以遵守美国宪法为基准,不会干预美国政治美国军方是不会干预美国政治的,不然的话就成了军政府,到时候会受到军事法庭的审判,这是美国任何一名军人应具有的基本职业素养。就算是美国总统特朗普让美国军队镇压美国民众,美国国防部长也是拒绝的。

鉴于此,希望美国军队干预美国大选美国军队是不会干的,因为美国的军方领导人随时都有可能被新任总统干掉,而美国总统特朗普得罪了太多的美国军方领导人,特别是让美国前国防部长马蒂斯自动辞职,并换了很多五角大楼的官员,显然这些人本来就不支持特朗普。

特朗普拒绝承诺「和平交权」,美军方表态:不会介入总统选举,对此你怎么看?

由此可以看出,美国军人绝对不会干预美国大选,美国军人是以服从美国宪法为天职,并不不忠诚于任何一个政党,这样做的目的是为了避免内战;如果有一部分军人忠于共和党,另外一部分军人忠于民主党,那么美国最后的结果就是发生严重的内战。

美国总统特朗普不承认大选结果也无济于事,共和党承认就可以了所以美国总统特朗普就算拒绝大选结果,最后美国最高法院也会作出判决。现在特朗普的表态是服从大法院的结果,然后在11月3号之后稳定美国社会局势,对此美国前副总统拜登表示非常不屑,他并不认为特朗普有搞广场起义的能力。拜登的回应是,“你们不知道这是哪个国家吗?”这就是说美国是不存在广场起义的。

特朗普拒绝承诺「和平交权」,美军方表态:不会介入总统选举,对此你怎么看?

特朗普之所以不可能搞出所谓广场起义这类举动,还有一个很重要的原因,就是美国共和党方面是服从美国大选结果的,更重要的是服从美国最高法院的裁决。美国总统特朗普之前想推迟选举,但是遭到了美国共和党党魁麦康奈尔的反对,所以他只好作罢。既然特朗普连所在政党的党魁都不支持自己,他根本掀不起什么风浪。

特朗普拒绝承诺「和平交权」,美军方表态:不会介入总统选举,对此你怎么看?

美国的政治是一种党派政治,并不是所谓的个人政治,特朗普想要获得政治优势,就必须得到本党内的支持;如果连自己的政党都不支持,那么特朗普就是孤立无援了。更重要的是美国共和党方面是不会违背宪法的,因为美国的政治就是轮流执政,一共就两个政党能够上台,其他的政党根本上不了台,丢了一届选举无非是等一等,下一次再选而已,根本就没有必要违背美国的宪法和突破美国的体制。

美国共和党和民主党是维护美国现行体制的当然美国的体制也有一定的弊病那就是司法不公,这直接导致美国的种族问题称层出不穷。诚然美国总统特朗普是想破坏这种体质,但是他并没有能力建立起任何新的体制,所以特朗普只能是一个破坏者,但不是一个体制的重建者。

特朗普拒绝承诺「和平交权」,美军方表态:不会介入总统选举,对此你怎么看?

美国共和党和民主党是维护美国现行体制的当然美国的体制也有一定的弊病那就是司法不公,这直接导致美国的种族问题称层出不穷。诚然美国总统特朗普是想破坏这种体质,但是他并没有能力建立起任何新的体制,所以特朗普只能是一个破坏者,但不是一个体制的重建者。

即此而言,几乎没有人支持他破坏美国的体制,而共和党方面就更不会破坏这种体制,毕竟美国两党轮流执政的方式对共和党以及民主党都有利;如果这种体制被突破,美国就变成了一个多党制的国家,将会遭到民主党和共和党的一致反对。

特朗普拒绝承诺「和平交权」,美军方表态:不会介入总统选举,对此你怎么看?

所以美国现行的体制本身就是保护传统利益集团的,特朗普想突破这个体制的话,不仅面临着来自法院方面的压力,而且还会面临着共和党以及民主党的集体压力,最关键的问题是破坏之后,他并不能重新塑造一个更好的体制,反而是走向独裁主义,因此美国大多数的精英都不支持特朗普。

特朗普拒绝承诺「和平交权」,美军方表态:不会介入总统选举,对此你怎么看?

鉴于上述分析,这一次美国总统选举根本不需要美国军队介入,美国也不会发生所谓的广场起义,一切将会按部就班,因为特朗普并没有挑战美国体制的能力。当然如果特朗普变成一个号召能力非常强的人,获得了70%以上的支持率,他可能会推动司法体制改革,但即便如此,也不可能挑战美国体制。

而要是特朗普强行挑战美国体制,那么他的家族企业所有的经营记录都将会遭到调查,何况特朗普现在已经涉嫌税务欺诈,到时候很有可能会被法院定罪。可见美国的体制上百年内都无法撼动并不是没有原因的。

美国是一个三权分立的国家,也是一个实行文官政治的国家。军队只对国家负责,而非对总统负责。在美国,军队不属于任何党派,也不是某个人的私人武装。当现任美国总统任期届满,他的三军总司令的职务也随即自动解除。

当然,特朗普拒绝承诺和平交权的表述,不能简单理解为特朗普赖着总统职位,拒绝下任总统上位。特朗普这句话更深层次的意思:倘若美国发动战争或美国参与他国战争,根据美国宪法规定,特朗普可以继续他的任期,直到战争结束。特朗普会根据选情是否对自己有利,决定是否采取特殊行动。如果总统选举对特朗普不利的话,那么特朗普完全可以根据现任总统的权力,请求国会批准发动战争或绕过国会直接发动战争。由此一来,特朗普将顺理成章地继续他的任期。

美国总统特朗普即使竞选连任失败,也不可能干干脆脆把总统权力交给民主党总统候选人拜登,特朗普肯定要试图垂死挣扎,因此特朗普拒绝承诺“和平交权”在情理之中,毕竟特朗普一旦失去总统豁免权,很可能被民主党方面秋后算账,甚至有可能成为美国历史上第一位锒铛入狱的总统。

至于美国军方表态不会介入总统大选也在意料之中,毕竟美国是三权分立的政治体制,由总统、议会两院、最高法院互相牵制,而美国军方服从于兼任美国三军总司令的美国总统,美国军方没有权力绕过美国总统干涉总统大选。而美国总统大选在11月3日,即使特朗普竞选连任失败,但在特朗普的总统任期2021年1月20日届满之前,特朗普虽然是美国总统兼美国三军总司令。

可见即使11月3日总统大选结果特朗普连任失败,特朗普也会利用任期届满之前的两个多月的总统权力进行最后的垂死挣扎,即使特朗普拒绝“和平交权”,因为特朗普仍然是美国三军总司令,美国军方当然不敢犯上作乱干涉美国总统大选结果,更不可能在特朗普总统任期届满之前把特朗普驱逐出白宫。

特朗普很可能以邮寄选票容易作弊为借口拒绝承认自己败选,企图由美国最贵法院的9名大法官投票决定是否承认总统大选结果。毕竟最高法院亲共和党的保守派大法官对亲民主党的自由派大法官占据6-3的优势,如果6名保守派大法官都站在特朗普一边,拒绝承认总统大选结果,特朗普赖在白宫实现大翻盘还是有可能实现的。

显而易见,特朗普在美国已经山穷水尽,成为孤家寡人了;疫情下,这位地产商出身的总统,罔顾生命,从来没有为防疫抗疫作出过一件像样的事;这样的总统让人心灰意冷。

特朗普拒绝承诺「和平交权」,美军方表态:不会介入总统选举,对此你怎么看?

汹汹疫情下,他鼓励民众用自然免疫法抗疫,还信口雌黄说天气一热,疫情就会消失;注射消毒液可以治疗新冠肺炎;99%的新冠病例完全无害等等;终于导致美国疫情泛滥,生灵涂炭,死伤枕籍;迄今为止,美国新冠肺炎累计确诊患者已经超过了732万人,死亡人数已经超过了20.9万人;严重程度已经影响了美国生产力的发展,可以说特朗普对美国民众罪大恶极。

特朗普拒绝承诺「和平交权」,美军方表态:不会介入总统选举,对此你怎么看?

美国黑人弗洛伊德被跪扼致死后,在美国形成了“美丽的风景线”,特朗普处理问题的方式粗暴而简单,他声称要用狗与军队对付游行示威者,导致美国暴乱不断;包括美国还在世的四位前总统都对特朗普心存芥蒂,美国军方大佬含美国的前任与现任国防部长以及共和党资深人士如前国务卿鲍威尔等人都对特朗普也嗤之以鼻;特朗普在美国已呈现了老鼠过街人人喊打之势。

特朗普拒绝承诺「和平交权」,美军方表态:不会介入总统选举,对此你怎么看?

因而,确切地说,特朗普在国内也已经陷入了四面楚歌的境地;现在,美国总统大选民调显示民主党拜登的选票明显高于特朗普,特朗普自己有了危机感,发表了“不会和平交权”的言论也是非常容易理解的了———毕竟,多当一届总统能发挥他当演员和主持人的天赋,更能照顾自己庞大家族的生意,还能继续培养自己的女儿伊万卡;尤其是,他可以消除自己在防疫抗疫方面的过错和犯罪,避免自己遭民主党 人清算而锒铛入狱;对特朗普来说,再干一任,好处多多。

特朗普拒绝承诺「和平交权」,美军方表态:不会介入总统选举,对此你怎么看?

特朗普的此番表态是说,如果他在11月3日竞选时败北,他会困兽犹斗状,拒绝"和平交权";联想到他反对邮寄投票和最近要自己掏腰包搞竞选的事实,想来,届时美国有可能陷入“内乱”、甚至内战之中;这对民主党的希拉里、拜登、佩洛西、哈里斯等人有一定的威胁作用;他企图造成“把总统宝座让给特朗普就万事大吉的”舆情,为自己的胜出加分,用心不可谓不险恶。

特朗普拒绝承诺「和平交权」,美军方表态:不会介入总统选举,对此你怎么看?

而在这样的风口浪尖上,美国军方明确表态,不介入权力的移交;事实上,特朗普是否和平交权,由不得特朗普;如果刚愎自用的特朗普拒绝交权,在美国三权分立的民主政体下就是违宪行为,与他“美国至上、让美国再伟大”的政治目标相冲突,自己的虚伪一面就露了“底裤”,到时会引起人神共愤,形成口诛笔伐的局面,得不偿失;还有,掣肘他的还有美国国会,他真的敢于冒天下之大不韪、呆在白宫不走,佩洛西说“用火薰走他”是嘲讽他的意思;但是,他再也不能养尊处优、颐指气使、发号施令是真的,手中无权、赖在白宫也没有任何实际意义。

特朗普拒绝承诺「和平交权」,美军方表态:不会介入总统选举,对此你怎么看?

美国军方的表态无疑是说:如果特朗普败选后想大动干戈,军方是不会听信他调谴的;在美国,按照法律:总统要动用军队,必须经过美国国会同意,总统签字才生效;容易理解的是,如果特朗普一败涂地后搞大动作,必然会引起美国政局的动荡,这样,美国国会就有权力调动军队来驱赶他,美国军队中高级军官的素质普遍不低,懂得程序,分得清正义与否;美国军方是绝对不会放任特朗普肆无忌惮,倒行逆施,为所欲为的。

特朗普拒绝承诺「和平交权」,美军方表态:不会介入总统选举,对此你怎么看?

特朗普拒绝承诺「和平交权」,美军方表态:不会介入总统选举,无异于给贪权恋位,罔顾廉耻的特朗普敲响了警钟。

美国历史至今历届总统,选上住进白宫,选下离开白宫,就是美国国情制度形成规律…可能特朗普是特殊材料制成的…特朗普拒绝承诺(和平交权),可能特朗普是狐仙,放出一种特殊气味,把美国人大脑全迷糊了…永远是住在白宫特朗普原因…特朗普能改变美国的历史吗?一江春水能向西流吗?话说能把太阳当手电筒用吗?黄梁美梦呀呀呀…

这个问题很现实,而且是迫切性很强,因为距离美国总统选举时间近在咫尺了,特朗普失败可能拒绝和平交出权力,美军也不可能介入。估计美国总统选举拜登胜利后,美国肯定是会乱,特朗普不交权,特朗普的铁粉们会骚乱闹事,美国社会动荡不安。估计未来几个可能:一是特朗普不交权,拜登要求未果,民主党人会包围白宫,全国支持特朗普的民兵持枪云集白宫,保卫白宫。二是美国全国特朗普支持者会包围州政府,包围美国国会山,拜登因为没有具体的粉丝群,民主党人会杂乱无章的四处奔波呐喊,下层黑人会借机闹事打抢商店,各州国民警卫队出动维护秩序。三是特朗普因为还有行政权,会下达多个行政令,打击民主党人,民主党人只能向美国高级法院提出申述,特朗普肯定是找出许多选举不公的问题,因为美国高级法院共和党势力占优势,有可能判决重新选举,民主党人声势被打击,二次选举拜登败选,美国社会进一步分裂,美国国力进一步衰退。