病人去世，家人退回网捐善款，称不能用好心人捐的钱还债，你怎么看？

病人去世，家人退回网捐善款，称不能用好心人捐的钱还债，你怎么看？

人这一生，最不能穷的，是心。

事情经过如下:

为了给孙媳妇郑梦婷治病，吴著佐家已欠下10余万元债务。此前，他们还网上募捐筹集了约11万元救命钱。不幸的是，郑梦婷病情恶化，突然去世。有熟人劝：不如将善款用来还债，减轻压力。但遭到吴著佐的断然拒绝，“不能拿好心人捐的钱还债！”

不禁对这家人感到敬仰。儿媳嫁了一个好人家，希望她在天堂过得好。这是一个揪心又暖心的事。善良的人总会给世界带来光明。人穷志不穷才是真正的有骨气。

对于穷人家来说，10是个很大的数目，面对捐款，抵制住诱惑，是非常正义的举动。

然而其邻居让他们还钱，面对左邻右舍的"鼓动"，他们还是保持了理智，清醒。爱得深切，活得硬气！要是接受帮助的都是这样的人，那捐钱的时候就更踏实了。

网友说

[cp]@丿柒玥灬: 我觉得还是用捐款来还债吧，毕竟捐款是大家自愿捐的，不是黑心钱，而且也不希望这种有骨气的家庭过的不好

你又怎么看呢？

有媒体报道，安徽明光市管店镇管店村，一位母亲在女儿病逝后，将“公益筹集”到的，治病没用完的43万元通过“筹款平台”原路发还给捐助者。按照，逝者母亲的说法，女儿的病情发展太快，所以仅用掉很少一部分“善款”。但从媒体的报道态度来看，似乎对这样的事情，对这样的行为，表现出“刻奇”的趋向。所以，在逝者离开之后，媒体展开对她家庭的“深度报道”，以此实证关于“善良与善心”的“必然”联系。

事实上，“善心与善良”到底有没有必然的“强关系”，或许也不是直接可以证明的事情。但是，作为较为正面的事情，媒体们喜欢在底色上赋予更高的评价，而这也是“女儿病逝退回善款事件”被聚焦的主要原因。当然，从“被救助者”层面而言，也显现出基本的“公益共识”。

从某种意义上而言，对于“公益共识”的遵守，本应该是有一条底线的。但是，当一些“被救助者”打着“救急号子”玩诈骗把戏的时候，如“女儿病逝退回善款”一类事件，就显得较为品格高尚。事实上，对于“退回善款”而言，也仅是一种基本达标的事情，但能被媒体聚焦“刻奇”，也就说明“公益共识”在很多“被救助者”群体中，基本上还没有完全形成。

就事论事，从公益的逻辑出发，救助者献出善意，给出实质性捐助，被救助者没有用完捐助的物品或善款，继而退还或转让给更多需要帮助的人群，这本是一条很合理，很正常的逻辑路径。但是，却因很多“被救助者”的不守底线，让本来正常的事情，显现出较为高大的形象，着实值得深思。

当然，与类似逻辑相同的事情也比较多，不如“孝子的衡量”，比如“信用的评价”等，很多事情本是基本的共识，却因多数人的不作为，不守规则，让本是底线的行为，成为最高的一种行为准则，着实显得有点尴尬。但是，就普适的观念而言，这些确实是一种普遍认同。

不过，关于“公益的底线”，着实应该被重视起来，要不然很多“命悬一线”的被救助者，很容易就会因救治不及时，最终失去宝贵的生命。当然，如若没有“公益的底线”，公益的热情也会被打击，显得较为消极。所以，对于“公益的底线”的固守，这几个方面必须要搞清楚。

其一：为何公益的底线必须是“极端性救急”。

关于“公益底线”的讨论，在前一段时间“众筹丧葬费事件中”，其实已经有很明晰的答案。不过，我们在讨论过“公益底线”之后，还应该对其的作用和副作用，进行更进一步的明确。从直接的感受来看，公益的底线如果能守护好，公益自然是越来越有底气，相反的，如若总是出现欺骗和谎言，公益终将也只能消逝在绝望之中。

所以，惯常的认知中，公益的底线必须是“极端性救急”。如何理解“极端性救急”，或许通过“女儿病逝退回善款”就能很好的回答。病逝者在需要治病的时候，因家庭贫困而难以救治时，就属于“极端性救急”的情况，因为谁都清楚有些病，治疗的晚就彻底没有希望；而病者在因救治无效离开人间时，虽然家庭依旧贫困，善款还有结余，但已经超出“极端性救急”的范畴，所以“退回善款”的过程，完全就是一次教科书级别的“公益底线”的科普。

由此而言，我们就能更全面的看到“公益的底线”的重要性，而这也是媒体为何要对逝者家庭进行全面深度报读的原因。坦白讲，如若救助肉身无效，总要将救助之火继续持续，而在“退回善款”的后续解读上，媒体的正面解读和渲染，显然就是一种“续火”的过程，即便存在“常识性虚高”，但目的是纯粹的，就算是一种功德。

其二：规则意识淡薄的环境中，公益事件中的“常识性”示范着实很重要。

就事论事，“女儿病逝退回善款事件”并不特别，从常识角度判断，简直就是一种“发挥正常”。但是，从整体的公益环境来看，却是较为积极的一次“公益后事处理”的示范。坦白讲，就现在的公益环境，这样的示范真的很重要，因为太多人分不清善良该如何被正确应用。

一些认知狭隘的人，总觉得逝者已经不在，好不容易筹集到“巨额善款”，如若能有结余，这不就是很好的脱贫机会吗？只是，对于这种想法背后，有太多“不自觉”和“不自重”。如若这样，相信会有一部分人，将不再愿意把“善意”释放出去，因为自己的善意很可能成为一些投机者谋利的工具。

所以，在一个公益环境不太透明的环境中，对于公益底线的落实，公益底线的示范，真的很重要。虽然，“事情”看起来感觉有些尴尬和生硬，但是对于公益本身而言，着实是一种滋养和教化，有助于公益可持续发展。

其三：“公益底线”就是“前后要一致”。

过去人们总强调“言行一致性”，就是做人要统一，才算是君子。这种逻辑拿到公益上来看，就是“筹款理由”和“用款理由”要有一致性。不能筹款一套理由，用款一套理由。比如“女儿病逝退回善款事件”中，“筹款”理由是治病，一旦病人逝去，剩下的钱款就应该退还或者转入更需要救助的人。

而那些想以此“脱贫”的想法，显然就不太符合“前后要一致”的逻辑，而这也是这次“事件”为何充满“正能量”的主要原因。说到底，女儿已经病逝，当事家庭肯定处于悲痛的氛围之中，但是，“退款本身”关乎公益的长久发展，就显得比较重要。

于此，“女儿病逝退回善款事件”就由一个家庭的悲剧，一跃成为公共事件。它本身关乎救助者的慰藉，捐助者的爱心，以及更多公益事业的成长。同时，也告诉我们，关乎公益中的“钱款流向”，从来只是“善意的流向”，如若涉及利益勾兑，自然也就说明公益环节出现问题，而这也是救助者和被救助者最应该清楚的问题。

其实受捐者家属用好心人的捐款去偿还因治病而欠下的债务也是可以的，无论是从法理上，还是从人情上来说，这都没有什么不妥之处。

事情简介：

阳新县荆头山的误著佐的孙媳妇儿刚结婚没多久却不幸患上恶疾，然而，在收到社会各界人士的爱心捐款以后，孙媳妇儿却不幸离世。虽然之前家里为了给孙媳妇儿治病早已经债台高筑，家里也是破落不堪。但是，最终老两口却决定把善款退还给好心人，然后自己家来承担给孙媳妇儿治病所借的债务。

用捐款去偿还治病的欠款其实也算是“钱尽其用”

首先我们要明白一点，好心人之所以会为患者家属进行捐款。其主要目的还是为了减轻患者家属的因为给病人治病而产生的经济负担。

一般来说，如果不是走投无路了，几乎没有人会去问社会要捐款治病。一般来说，到了通过捐款治病的时候，都是家里的积蓄早就被花光了，能借的朋友也基本都借完了。

而社会善款则是为了保证后期的继续治疗。当然，这也包括对病人家属基本生活的保障。毕竟，病人的生活起居还是要靠家属来服侍的。

所以，如果出现了像这件事中善款到位了，病人却离世的情况时。患者家属，是可以用捐款去偿还欠款的。这其实是相当于欠款间接地为患者服务了。

只有真正的善良才会让爱传承

在这件事中，当自己的孙媳妇儿离世以后，老两口说：“做人要诚实，我们绝不能拿好心人捐的钱来还债。”因此，老两口又把好心人的捐款如数捐了出去。而对于因为孙媳妇儿治病所欠的债，老两口儿说我们一定要自己还。

可能，在老人家心里认为只有用自己的钱为亲人治病才是最应该的，这是作为亲人应该做的。社会捐款只能用来为孙媳妇儿治病，现在孙媳妇儿不在了，那么这笔钱就应该用来帮助其他同样被病痛折磨的患者，或者退还给好心的网友。

而到记者采访老两口的时候，仅仅还剩10元的捐款没有退还。不得不承认，这种诚实守信和的品质确实值得我们每个人为这两位老人竖起大拇指。

首先给这俩人的思想点个赞。这样的人不多了。

看到捐款之类的，最典型的例子就是丛飞了吧，帮助了那么多人，最后别说回报了，连探望都没人去，更过分的是还有人对于他因病不能挣钱资助而恶语中伤！寒了不止丛飞的心，也寒了社会大众的心。

此外还有各种事件！比如某个家庭多房多车，结果因为那是要给儿子的，所以救女儿就要社会捐款！

看到这篇报道，才觉得有些人人穷心穷志短，有些人人不穷但心穷志短，但是依然有人人穷心不穷志也高！

募捐来的善款，没有救到命，如果他们拿去还了欠款，其实大众也不会说什么，以他们家目前的条件还这笔债绝对是有压力的，但是这家人却拒绝用这钱还债，钱在手上，而不被迷心，思想觉悟很高，难能可贵太多人比不上了。

向你们致敬，为你们点赞。

刚开始看到这则新闻的我是不敢相信的，没想到却真的是事实，让我不容置疑。为了给孙媳妇郑梦婷治病，吴著佐家欠下10余万元债务，结果老天不开眼，还是夺走了一个年轻的生命，面对这样的结果，家人悲痛欲绝。本可以利用捐款得来的钱来还清债务，但却遭到老人家的断然拒绝，“做人要诚实，我们决不能拿好心人捐的钱还债！”老人这样说到，这一幕幕不禁让我感到潸然泪下，内心感触颇深。

人心其实还是很善良，只要我们愿意去相信。对于这样的人就应该一直长命百岁，家庭幸福，虽然老人家接受了好心人的帮助，但从不忘自已的本心，时刻铭记每一份恩情，明明知道以后会面对更艰难的生活，却不会失信于人，让好心人失望。这样的人有责任心有担当，内心淳朴善良，值得每一个人尊敬，值得每一个人帮助。

多一点彼此之间的信任，少一些人与人之间的猜忌，五湖四海皆为兄弟。多一些寒梅傲雪的骨气，少一点唯利是图的贪心，为人正气受人尊敬。

我是堂山藏，一名在生活中取经的行者，欢迎大家评论交流，期待你们的金玉良言。谢谢！

人可以穷。志气，尊严不能穷。这是表象，真的要追根究底。别人的钱始终是别人的。这就是为什么会有善有善报，恶有恶报这一名言了。就是你用这钱还了债，你也得把这钱还给别人。欠债还钱，天经地义。为什么天经地义？因为是天道所认可。这是讲道义。讲人情世故也是如此。同源同根。俗话讲，这就是命啊！

这样是对的，不像我一个同学，叫大家捐款给他弟弟，然后她家竟然拿着这些钱去建房子。。。