Simone核潜艇和常规潜艇比较包括造价全寿命价格谁高
的有关信息介绍如下：
常规潜艇造价便宜，技术简单，保养方便，但维持长期服役需要购买大量燃料，载弹量小，活动时间短。
核潜艇造价高昂，技术繁复，保养困难，玩维持长期服役需要资金相对便宜，而且是服役越久，总体投入相对就越便宜。
另外，用于什么地方也和舰艇性价比有关系。在近海地区，常规潜艇远比核动力潜艇更适用。而深海地区是核动力潜艇的天下。用核动力在浅海活动和用常规潜艇去深海地区都是费钱费力却没什么战斗效率的行为。
核潜艇的造价要比常规潜艇高很多甚至数十倍。至于你说的寿命其实都一样。很多舰艇不是因为寿命到头了才退役的，而是它的设计和装载的设备跟不上发展的形式了，所以被淘汰了。
核潜艇和常规潜艇都有他们各自的作战海域，不是说核潜艇就一定比常规潜艇好。 首先常规潜艇的噪音要比核潜艇小，更安静但是水下续航能力太短很多任务不能执行。 大多是保卫祖国近海或者攻击埋伏目标。
核动力潜艇水下续航能力很久，只要人员可以的话可以一年都不浮出水面。
核潜艇分为战略导弹核潜艇和攻击核潜艇，战略导弹核潜艇在战斗中用处不大，主要是军事威慑作用。其实和核导弹的用处是一样，自二战以后还没有那个国家的战争敢动用核武器，一旦使用那说明要同归于尽了。
至于攻击型核潜艇的作用在于远海巡逻攻击和跟踪目标。
因为核动力潜艇不用附上水面它可以长时间在水下跟踪目标，而且在水下很难被敌方舰艇发现。 偌大的海洋里几十艘潜艇还是不会浮出水面得那可真是大海捞针。
核潜艇造价远远高于常规潜艇。但是出勤率、攻击能力、隐蔽性、巡航能力远远高于常规潜艇，而对后勤保障、基地的依赖远远低于常规潜艇。所以从全期寿命和使用效率来看核潜艇有明显优势。
核潜艇都高，但是核潜艇省能源啊，造好了就不用外界的油啦，电也可以用反应堆的发电
当然是核潜艇费用开销大了。
当然是核
不然谁还要常规
