张之洞和李鸿章，谁对晚清的贡献更大？

张之洞和李鸿章，谁对晚清的贡献更大？

答案是李鸿章做出的贡献更多。为什么呢？因为李鸿章一直在出卖大清的利益，而张之洞一直在搞工业化。是不是感觉有点不合乎逻辑？没有搞错，的确是这样的。因为我们要明晰一个事实：当代中国国民的历史观和当时晚清统治阶级的统治观是相反的。

晚清就像一架破破烂烂的战车，吱吱呀呀的在历史的道路上行走着。只要那些列强用力踹一脚就能零散。慈禧接盘时，大清已是病入膏肓，此时想要保全大清，以退为进不失为一种明智之举。我们倒带、定格，假使从1842年签订第一条不平等条约《南京条约》开始，咸丰帝励精图治、收拾旧山河，待机喘息上个五十年，就像日本的明治维新，从内到外、彻彻底底的来次制度与思想、器物上的革新，后来的中国断然不会签订一系列的更加丧权辱国的条约。

只可惜接盘的是慈禧，这是个政治手腕极为精明、但并不具备高瞻远瞩的政治眼光的政治家。用来装备水师的军费被挪去建造颐和园，慈禧所运筹的这样的政治系统注定是难以维护大清的国家机器。李鸿章虽然身为汉臣，但他的作为的的确确是在维护满清统治阶级者们的利益。李鸿章签订条约绝非他之所愿，他只是统治阶级的代言人。

李鸿章通过卖国的方式获得了列强的支持，平息了洪秀全领导的太平天国运动。这是以极小的利益代价为大清续了几十年的命。假若当时李鸿章不借助列强之力，恐怕大清早就被取而代之了。所以说，大清的最后几十年与李鸿章有着密不可分的联系。反观张之洞，搞了很多实业，兴办了许多工厂，也置办了兵工厂。1896年张之洞汉阳兵工厂购买了德国1888式步枪设计图，开始制造汉阳造步枪，直到1944年停工为止，大约生产了一百万把以上。

袁世凯新军大量装备，武昌起义程定国所开第一枪是汉阳造，辛亥革命中双方大量使用的是汉阳造，北洋军阀内战时、国民党北伐时、抗日战争时汉阳造都被各方军队列装，直到抗美援朝时中国军队都在使用，在抗战时是中国自产数量最多的步枪。但是这些东西满人控制起来不方便，很多都要依靠汉人，等于把枪杆子都交到汉人手里去了，反而是大清的掘墓人。最后也是在武昌发生了起义打响了辛亥革命，大清一命呜呼。

如果从中国革命进程上来看，张之洞或许要比李鸿章劳苦功高。但暂且撇开民族解放和国家独立不讲，李鸿章为晚清所做的贡献的确是大于张之洞的。

他们对于晚清的贡献都很大，都是一代德高望重的大臣，所以难分上下。

如果从历史影响力来说，李鸿章作为改革派的首领做出不小的贡献，如果谈对后世的影响，张之洞绝对是第一人

肯定是李鸿章。因为李鸿章做的事是在不断出卖利益给列强，而张之洞一直在搞各类工业化。